Чем завершились переговоры в Женеве 17 февраля 2026 года по Украине

17 февраля 2026 года прошли переговоры в Женеве. Это был первый день очередного раунда переговоров по украинскому урегулированию. Встреча стала продолжением попыток США «разморозить» диалог Москвы и Киева, но уже по более широкому набору вопросов и на фоне повышенного внешнего давления и эскалации на земле. Ниже — что известно по итогам первого дня, кто участвовал, что обсуждали и чего ждать дальше.

Почему прошли переговоры в Женеве по Украине

Этот раунд переговоров проходит за несколько дней до четвёртой годовщины полномасштабного вторжения России в Украину — 24 февраля 2026 года. На фоне символической даты стороны стремятся показать движение, но ожидания прорыва изначально были сдержанными. (Reuters)

При этом площадка сменилась: после двух раундов в Абу-Даби теперь — Женева. По данным Reuters, переговоры запланированы на два дня (17–18 февраля) и идут при посредничестве США. (Reuters)

Отдельная особенность женевских дней — «параллельная дипломатия»: Reuters сообщает, что американские представители в тот же день участвовали и в другом переговорном треке (по Ирану) и затем переместились на российско-украинскую площадку. Это подчёркивает, что Вашингтон пытается вести сразу несколько крупных кризисных направлений, повышая плотность дипломатии и ставки за результат. (Reuters)

Переговоры в Женеве: закрытые консультации без прессы

По данным ТАСС, переговоры проходят в закрытом режиме — без допуска СМИ; это подтверждается ссылкой на позицию швейцарского внешнеполитического ведомства. (TASS)

В публичном поле это означает две вещи:

1. Коммюнике и «итоги дня» могут быть минимальными (или вовсе отсутствовать), чтобы не сужать пространство для торга.
2. Всё, что «утекает» в прессу, — это в основном сообщения источников, а не официальные стенограммы.

Российская сторона заранее охлаждала ожидания. Reuters передаёт слова пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова о том, что «основные вопросы» касаются территорий и «всего остального» из пакета требований России; при этом сигнал «не ждать громких новостей» звучал ещё накануне. (Reuters)

Кто участвовал на переговорах в Женеве: состав делегаций и роль США

Россия

Reuters и ТАСС сходятся в главном: российскую делегацию возглавляет помощник президента РФ Владимир Мединский. (Reuters)
Также Reuters указывает участие начальника военной разведки Игоря Костюкова. (Reuters)

Тема экономического трека выделена отдельно: Reuters пишет о спецпредставителе Кирилле Дмитриеве в «рабочей группе по экономическим вопросам», а ТАСС уточняет, что он работает «по отдельному треку» и не планирует оставаться в Женеве надолго. (Reuters)

Украина

По Reuters, украинскую делегацию возглавляет Рустем Умеров — секретарь СНБО Украины. Также упоминаются руководитель офиса президента Андрей/Кирилл Буданов (в источнике Reuters — как глава офиса; это важная деталь именно источника) и ряд представителей президентской вертикали. (Reuters)

В публичной коммуникации Умеров подтвердил старт переговоров и обозначил приоритеты Украины: безопасность и гуманитарная повестка. (Reuters)

США (посредники)

Reuters сообщает, что от администрации Дональда Трампа переговоры представляют спецпосланник Стив Уиткофф и Джаред Кушнер (со ссылкой на источник). (Reuters)

Тот же Уиткофф фигурировал в предыдущих раундах как ключевой переговорщик со стороны США, включая заявления об обмене военнопленными после встреч в Абу-Даби (по ТАСС). (TASS)

«Европейское присутствие» (вне комнаты)

Отдельный штрих: латвийское общественное медиа LSM сообщает, что советники по безопасности Франции, Германии, Италии и Великобритании присутствуют в Женеве и находятся на связи, хотя и не сидят в переговорной комнате. Это важно, потому что Киев регулярно настаивает: Европа должна быть «за столом» или, как минимум, в контуре согласований. (LSM)

Что обсуждали в первый день переговоров в Женеве: известные пункты повестки

Поскольку переговоры закрытые, точная детализация ограничена. Однако из заявлений сторон и сообщений источников складывается следующая рамка.

Территории — главный узел

Reuters прямо пишет: фокус — земля/территории, и это ключевой камень преткновения. (Reuters)
Там же указано, что Москва требует, чтобы Украина уступила оставшуюся часть Донецкой области, которую Россия не контролирует, и Киев это отвергает. (Reuters)

Безопасность и гуманитарные вопросы — приоритет Киева

Умеров публично обозначил «безопасность и гуманитарные вопросы» как часть повестки. (Reuters)
Это обычно включает (по логике прошлых раундов и типовым переговорным трекам): параметры прекращения огня, режим мониторинга, обмены удерживаемыми/военнопленными, гуманитарные коридоры, вопросы депортированных/перемещённых лиц и т. п. Важно: конкретные договорённости первого дня публично не подтверждены.

Расширение тематики по сравнению с предыдущими раундами

«Коммерсантъ» со ссылкой на Reuters пишет, что политическая часть переговоров завершилась, а военные представители продолжили встречу. (Коммерсантъ)
В том же материале отмечается расширение тематики по сравнению с раундами в Абу-Даби: территориальные, военные, политические, экономические аспекты и вопросы безопасности. (Коммерсантъ)

Отдельно Reuters перечисляет «дальние» разногласия: кто контролирует Запорожскую АЭС и возможная роль западных войск в послевоенной Украине — по этим вопросам позиции сторон также далеки. (Reuters)

Как прошёл первый день переговоров в Женеве по Украине: длительность, «итогов» минимум, встреча продолжится

Российские и российскоязычные источники фиксируют продолжительность переговоров первого дня как более четырёх часов (в частности, РБК со ссылкой на РИА — около 4,5 часа) и подчёркивают закрытый формат. РБК также сообщает, что встречи продолжатся на следующий день. (РБК)

То есть формально «первый день завершён», но по содержанию — это скорее этап «сверки позиций» и разложения спорных тем по трекам (политический/военный/экономический), чем подведение публичных итогов.

Фон давления: заявления Трампа и ситуация на земле

Переговорный фон в этот раз особенно жёсткий.

Давление со стороны США

Reuters передаёт прямую логику Белого дома в интерпретации Трампа: Украина «должна быстро сесть за стол» и двигаться к сделке. (Reuters)
Это усиливает нерв переговоров: Киев публично сигнализирует, что его «подталкивают к уступкам» сильнее, чем Москву. (Reuters)

Эскалация ударов и гуманитарный фактор

Накануне/в день переговоров Россия нанесла массированные удары по Украине; Reuters отмечает серьёзный ущерб энергосистеме Одессы и ситуацию, при которой десятки тысяч людей остались без тепла и воды. (Reuters)

Зеленский на этом фоне призывал союзников усилить санкционное давление и поставки вооружений, чтобы принудить Россию к «реальному и справедливому» миру. (Reuters)

Это важно, потому что такие события прямо влияют на переговорные позиции:

• Киев получает аргумент, что «мир без гарантий безопасности» неработоспособен.
• Москва демонстрирует способность продолжать давление на инфраструктуру.
• США пытаются конвертировать «окно» в конкретные контуры соглашения, но сталкиваются с несовместимостью базовых требований.

Почему прорыв в первый день был маловероятен

Даже по оценкам, которые звучат в источниках, ожидания были низкими. Reuters прямо пишет, что «надежды на значительный прорыв невелики». (Reuters)

Один из факторов — состав делегаций и прошлый опыт: украинские переговорщики ранее обвиняли Мединского в «лекциях по истории», что снижает доверие к содержательной динамике. (Reuters)

Кроме того, главный вопрос — территория — относится к разряду «нулевой суммы», где любая уступка воспринимается как стратегическое поражение, а значит решения требуют либо очень сильных гарантий безопасности, либо смены баланса сил, либо длительной поэтапной конструкции с контролем исполнения.

Как в дальнейшем пройдут переговоры в Женеве: второй день и вероятные развилки

С учётом того, что публичных итогов первого дня почти нет, ключевое внимание смещается на 18 февраля (второй день). Базовые сценарии выглядят так:

1. Техническое продвижение без “большой сделки”: согласование рамок прекращения огня/мониторинга, расширение обменов, гуманитарные механизмы, календарь следующих встреч.
2. Политическое заявление США о «прогрессе» (даже если стороны спорят по сути): это возможно, поскольку Вашингтону важно демонстрировать результат посредничества. Фактическая ценность будет зависеть от того, появятся ли проверяемые договорённости.
3. Срыв в режим «обмена обвинениями»: если позиции по территориям и гарантиям безопасности окажутся непроходимыми, стороны могут уйти в публичную риторику, сохранив лишь минимальные гуманитарные договорённости.

Как переговоры в Женеве могут повлиять на международную логистику?

Любой прогресс или провал переговоров в Женеве влияет на логистику не “в целом”, а через 4 конкретных рычага — риски в Чёрном море, санкционный режим, стоимость страхования/финансирования и маршрутную географию (авиа/жд/море). Ниже — как это раскладывается на практические эффекты для международных цепочек поставок.

Чёрное море: страхование, портовые риски, расписания

Переговоры идут на фоне ударов по инфраструктуре (в т.ч. по Одессе), что для перевозчиков = рост оценки военных рисков. (Reuters)

Что это даёт в логистике:

• War-risk insurance дорожает → автоматически растёт ставка фрахта и стоимость “портового захода”. Reuters в январе писал, что военная страховка для заходов в чёрноморские терминалы поднималась примерно до 1% стоимости судна (с 0.6–0.8% ранее) после инцидентов/атак. (Reuters)
• Срывы расписаний и “buffer time”: перевозчики закладывают запас времени на ожидание, инспекции, изменения маршрута → удлинение transit time и снижение предсказуемости ETA.
• Волатильность по агро/металлам/нефти из региона: даже без формального закрытия маршрута рынок реагирует на риск-премию.

Практический вывод: пока нет устойчивого режима деэскалации, логистика по Чёрному морю будет оставаться дороже и менее предсказуемой; «первый день переговоров» сам по себе ставки не снизит — рынку нужны подтверждённые правила/пауза в ударах.

Санкции и “shadow fleet”: риск для перевозчиков, банков и комплаенса

Сейчас ключевая угроза для международной морской логистики — не только военные риски, но и усиление санкционного давления на морские сервисы, которые обслуживают российский экспорт (страхование, брокеры, чартер, классификационные услуги, технический менеджмент).

• Reuters (16 февраля) писал о предложении Еврокомиссии по широкому запрету на поддержку морского экспорта российской нефти, который “идёт дальше” прежних санкций и давит на цепочку сервис-провайдеров. (Reuters)
• Параллельно в медиа идёт линия про жёсткие меры против “теневого флота” и даже риторику о возможной защите судов ВМФ РФ, что повышает политический/операционный риск для судоходства в европейских водах и на подходах. (The Guardian)

Что это меняет “на земле”:

• Больше проверок, отказов, задержек из-за комплаенса (KYC/AML, проверка бенефициаров, происхождения груза, страхового покрытия).
• Рост премии за риск для компаний, которые хоть как-то касаются санкционных юрисдикций (даже если груз формально “чистый”, но маршрут/контрагент/страховщик вызывает вопросы).
• Перекройка флота и маршрутов: часть тоннажа уходит в “серую” зону → меньше качественного тоннажа в обычных сегментах → давление на ставки.

Авиа и “длинные плечи”: маршруты в обход зон риска

Даже если ваш груз не связан с Украиной/Россией напрямую, конфликт влияет через:

• закрытия/ограничения воздушных пространств и риски ПВО/ракетных угроз, из-за чего перевозчики летают более длинными маршрутами, тратят больше топлива и закладывают больше резервов. Reuters подробно описывал, как расширение угроз и закрытия воздушных пространств увеличивают издержки авиакомпаний из-за дорогих reroute и отмен. (Reuters)

Практические эффекты:

• авиадоставка дорожает (топливо + время + риск) и становится менее стабильной по расписанию;
• часть грузов “переезжает” обратно в море/жд, что может создавать перегруз в альтернативных коридорах.

Три сценария влияния переговоров на логистику

Сценарий A: переговоры в Женеве дают реальный прогресс (хотя бы деэскалация ударов по портам/энергетике)

• страховые премии стабилизируются/начнут мягко снижаться,
• расписания станут предсказуемее,
• меньше “ручного управления” у перевозчиков и экспедиторов.

Сценарий B: переговоры в Женеве буксуют (самый вероятный в краткосроке)

• всё остаётся в режиме высокой волатильности: ставки “пилой”, больше буферов, больше исключений по комплаенсу.

Сценарий C: переговоры в Женеве срываются + усиливаются санкции/морские меры

• ускоренное удорожание страховок и фрахта,
• больше задержек на проверках/страховании/платежах,
• перераспределение потоков в обход “токсичных” зон.

Что делать бизнесу:

1. Пересчитать cost-to-serve с отдельной строкой war-risk / санкционный комплаенс / задержки.
2. Закладывать буфер по срокам и прописывать в договорах допустимые окна ETA/ETD.
3. Дублировать маршруты (Plan B): альтернативный порт/линия/страховщик.
4. Усилить санкционный due diligence: контрагенты, бенефициары, страхование, происхождение груза — иначе рискуете не штрафом, а срывом отгрузки.

---

• Reuters
• The Guardian
• washingtonpost.com

Вы можете заказать расчет стоимости морских грузоперевозок под ваш запрос: